Новости

Шоковая терапия 22.10.2005

 В украинском гнезде неспокойно. Угроза белорусской федерации исключить “Сокол” из рядов участников открытого чемпионата произвела эффект разорвавшейся бомбы. Кто-то запаниковал, а кто-то гордо обиделся. Анализ общественного мнения южных соседей (проведенный путем изучения Интернет-форумов) позволил констатировать: последних немало. Фундамент обиды — неожиданность демарша ФХРБ в условиях, когда пресловутую половину домашних матчей киевляне все еще теоретически способны провести не в хлипком “Авангарде”, а на главной закрытой арене Киева — во Дворце спорта.

Но если обстоятельно подумать, обижаться-то не на что, ничего неожиданного не случилось. Удивить способно лишь одно — что ультиматум из Минска пришел так поздно. Как известно, проведение домашних матчей “Сокола” в более приемлемых условиях киевского шеститысячника было едва ли не единственным условием принятия команды в открытый чемпионат Беларуси. Весной 2004-го украинцы беспрекословно с этим согласились. Однако обязательства зависли в воздухе. Прошлый сезон проскочили на одном дыхании: дворец принял от силы пятую часть домашних поединков команды Сеуканда. Сыграть больше (по официальной версии) помешали “Евровидение” и закрытие арены на реконструкцию под это всеевропейское шоу. Полуфинальная серия плей-офф “Сокол” — “Керамин” запомнится надолго, и не только жаркой борьбой на площадке. А еще и теснотой на трибунах, побоищем киевских и минских фанатов, беспомощностью немногочисленной милиции. Озабоченной, похоже, тем, как в этом набитом зрителями ангаре просто найти место, где стать, не говоря уже об оперативном просторе для выполнения прямых обязанностей по поддержанию порядка. Качество льда, бортов, света, звука, табло, расположение раздевалок — несовершенство всего этого на 700-местном киевском катке стало притчей во языцех еще с ВЕХЛовских времен. Летом 2005-го просьбу о дворце повторили и вновь услышали заверения о готовности ее исполнить. И опять нестыковка: из прошедших на данный момент в Киеве семи матчей пять принимал спорткомплекс-старичок. Судя по всему, у некоторых клубов просто лопнуло терпение…

Форс-мажор порождает призраков. По ту сторону белорусско-украинской границы болельщики уже готовы обвинить соседей в волюнтаризме. Мол, возможность дисквалификации “Сокола” по “дворцовой” причине юридически не закреплена ни в одном документе, а значит, и исключение — произвол. Оказывается, не заверенное адвокатом обещание в определенных ситуациях аргументом уже не считается, а понятие джентльменского соглашения становится чуждым. Кто-то готов обвинить ФХРБ в злонамеренности: мол, из чемпионата просто хотят подленько устранить иностранного и боеспособного конкурента.

Не знаю, как руководству нашей федерации, а любому белорусскому любителю хоккея должно быть обидно. ОЧБ нынче — едва ли не идеальный турнир. Фетисовская инициатива общей лиги, активно обсуждающаяся сейчас на постсоветском пространстве, уже воплощена западнее Смоленска. В 95-м — вынужденно в форме ВЕХЛ, в 2004-м — окончательно и стройно, как полноценный турнир 12 сильнейших команд черноморско-балтийского региона. Ну уж простите, в названии присутствует слово “Беларусь”, едва ли кто-то усомнится в лигообразующей роли ФХРБ.

Подчеркнем: ОЧБ — турнир равных команд. Единственное преимущество белорусских клубов состоит в их исключительном праве именоваться чемпионами Беларуси (а как иначе определять делегата в еврокубки?). Но только и-ме-но- вать-ся — победителем же турнира может стать любая из двенадцати, и ей будут вручены соответствующие регалии — золотые медали и чемпионский кубок. Никаких тебе российско-казахстанских снисхождений вроде допуска только на стадию регулярного чемпионата, никаких ущемлений в плей-офф и прочего произвола. Существуй он прямо или косвенно, вряд ли тот же “Сокол” прошел бы в минувшем сезоне дальше четвертьфинала, в котором киевляне обставили авторитетный и финансово небедный “Гомель”, регулярно собирающий полные трибуны своей арены. И (что самое главное) никакого намека на высокомерное отношение к иностранцам как к облагодетельствованным барином сиротам. Даже на заседаниях исполкома белорусской федерации при рассмотрении вопросов, касающихся проведения открытого чемпионата, трио иностранных клубов имеет абсолютно равные права с “аборигенами” по принципу “один клуб — один голос”.

Впрочем, все домыслы, повторимся, исходят вовсе не из штаба “Сокола”. Ему действительно впору посочувствовать и признать жертвой политики. Чиновников, передавших киевский Дворец спорта в частные руки без учета интересов спортсменов-игровиков, изменчивости украинского Кабинета Министров, каждый новый состав которого не отвечает за обещания предыдущего… А хоккей между тем загибается: 50-миллионная страна, подарившая миру сонм хоккейных талантов, имеет один профессиональный клуб, на базе которого формируется национальная сборная. И нужно только удивляться, что при этом она умудряется так долго держаться в группе “А” чемпионатов мира. Кстати, те из украинских болельщиков, кто не склонен к излишней подозрительности, предпочитают не скрипеть зубами на северных соседей, а задаваться естественным вопросом: как долго “жовто-блакiтные” рыцари льда смогут продержаться на таком жидком багаже? Ведь ультиматум из Минска — далеко не первая нота тональности “или-или”, прозвучавшая в Киеве. В том же ключе давно выступают лучшие воспитанники местного хоккея, отказывающиеся становиться под знамена сборной, пока на родине не изменится отношение к их виду спорта.

В свете сказанного резолюция исполкома ФХРБ, как это ни парадоксально, может спасти хоккей соседей, став фактором перелома ситуации, эдаким сеансом шоковой терапии. Судя по всему, именно она вынудила-таки спортивные верхи Украины очнуться и предпринимать хоть какие-то действия по спасению флагмана. И не только спортивные: по полученной из разных источников информации, хоккейная тема затрагивалась даже на недавней встрече президента Беларуси с гостившим в Минске новым премьер-министром Украины. Возможно, хотя бы теперь ответственные лица южной соседки проникнутся настроениями коучей девяти белорусских и двух латвийских клубов. С разной степенью резкости комментируя условия ставшего яблоком раздора “Авангарда”, они едины в одном: “Сокол” терять недопустимо…

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ (Прессбол)